Железногорским городским судом Красноярского края избрана мера пресечения в виде домашнего ареста Вычужанину Р.И., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. г, е ч. 3 ст. 286 УК РФ - организация совершения преступления и руководство совершением преступления, а именно превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности.

По версии следствия, Вычужанин Р.И., являясь первым заместителем Главы ЗАТО г. Железногорск по жилищно-коммунальному хозяйству в администрации ЗАТО г. Железногорск, движимый целью скорейшего освоения бюджета, во избежание материальной и дисциплинарной ответственности в случае не освоения или несвоевременного освоения выделенных бюджетных денежных средств, имея мнимое убеждение о возможности потери финансирования, с целью достижения показателей целевой эффективности бюджетного исполнения, а также создания видимости исполнения значимого для муниципального образования ЗАТО Железногорск контракта на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок в г. Железногорске Красноярского края, действуя умышленно, используя своё служебное положение, явно превышая свои должностные полномочия,  в период с августа 2024 г. по октябрь 2024 г., в связи с отсутствием претендентов на исполнение муниципального контракта по оказанию услуг по ликвидации (транспортированию) несанкционированных свалок на территории ЗАТО г. Железногорск, достоверно осведомленный о том, что исполнитель контракта должен иметь лицензию, разрешающую деятельность, связанную с транспортированием отходов IV класса опасности, организовал незаконное привлечение к исполнению условий муниципального контракта ООО «КПК», не имеющее соответствующей лицензии, путем заключения и одновременного расторжения договора субподряда между ООО «КПК» и ООО «Красэко-электро», имеющим такую лицензию, придав таким образом видимость законности участия ООО «КПК» в торгах по определению исполнителя работ и дальнейшей реализации контракта.

Поскольку органом предварительного расследования суду представлены достаточные данные об имевшем место преступлении и о причастности к нему подозреваемого, учитывая, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд пришел к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит беспрепятственное осуществление предварительного расследования уголовного дела.