ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 24RS0016-01-2023-001797-65 |
Дата поступления | 28.07.2023 |
Категория дела | Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя |
Судья | Бацунин Егор Геннадьевич |
Дата рассмотрения | 31.10.2023 |
Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 28.07.2023 | 14:27 | 28.07.2023 | ||||||
Передача материалов судье | 28.07.2023 | 16:55 | 28.07.2023 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 31.07.2023 | 18:00 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 31.07.2023 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 31.07.2023 | 18:00 | 31.07.2023 | ||||||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 31.07.2023 | 18:00 | 31.07.2023 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 12.09.2023 | 10:00 | Назначено судебное заседание | 31.07.2023 | |||||
Судебное заседание | 31.10.2023 | 10:00 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | 12.09.2023 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 07.11.2023 | 07:57 | 21.11.2023 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 20.11.2023 | 07:57 | 21.11.2023 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | "Газпромбанк" (АО) | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | АО "СОГАЗ" (Москва) | ||||||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов Адвокат Шагвердян Г.О. | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Синцов Юрий Владимирович | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Синцова Елена Геннадьевна |
24RS0016-01-2023-001797-65
Дело №2-2337/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2023 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страмбовской К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» в лице филиала «Восточно-Сибирское» к наследственному имуществу Синцова Юрия Владимировича, Синцовой Елене Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Синцовым Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2009061377, согласно которого заемщику был предоставлен кредит с суммой лимита в 70 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9% годовых в первые два расчетных периода, 25.9% годовых с третьего периода и 29.9% годовых по операциям с наличными. Заемщик обязался вносить ежемесячный обязательный платеж 5% от суммы предоставленного кредита предоставленного на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб. + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Синцовым Ю.В. был заключен кредитный договор №-ПБ/21, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 928 000 руб. под 7,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Синцов Ю.В. г. умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2009061377 от ДД.ММ.ГГГГ составила 95 398 руб. 54 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту 62 992 руб. 17 коп., задолженность по начисленным процентам 10 011 руб. 37 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 12 598 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 801 руб. 90 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии 995 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 024 154 руб. 53 коп., из которых задолженность по возврата кредита в размере 839 898 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27 466 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 664 руб. 42 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 151 181 руб. 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4 943 руб. 96 коп.
Ссылаясь на требования ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитные договоры № РККнбдо-2009061377 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Синцова Ю.В., в том числе с Синцовой Е.Г. вышеуказанную задолженность, а также истец просит взыскать пени за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по кредитным договорам № РККнбдо-2009061377 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 797 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Синцова Е.Г., представитель ответчика Шагвердян Г.О. (по ордеру) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Синцова Е.Г. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Синцов Ю.В. принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», во время которой погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, в связи, с чем был посмертно награжден орденом мужества, полагает, что в связи с этим кредитные обязательства должны быть прекращены.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду сведения о том, что обязательство было застраховано, однако сведений об обращениях наследников Синцова Ю.В. не зарегистрировано.
Изучив доводы истца, выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные ответчиком доказательства, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти заемщика, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Синцовым Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит с суммой лимита в 70000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9% годовых в первые два расчетных периода, 25.9% годовых с третьего периода и 29.9% годовых по операциям с наличными. Заемщик обязался вносить ежемесячный обязательный платеж 5% от суммы предоставленного кредита предоставленного на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб. + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Синцовым Ю.В. был заключен кредитный договор №-ПБ/21, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 928 000 руб. под 7,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно свидетельству о смерти серия I-BB № от ДД.ММ.ГГГГ Синцов Ю.В. умер, место смерти <адрес> Народной Республики Российской Федерации.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Синцова Ю.В. принявшими наследство является супруга Синцова Елена Геннадьевна.
Наследственную массу, согласно материалам наследственного дела, сведениям о зарегистрированном на наследодателе имуществе составляют: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Железногорск, с/<данные изъяты>
Наследница Синцова Н.Ю. отказалась от наследства по закону в пользу супруги наследодателя – Синцовой Е.Г.
Размер стоимости имущества сторонами не оспаривался, ходатайств об экспертном заключении в отношении рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Железногорск, с/к «ДОК» ул. 6, стр. 8 сторонами не заявлялось.
Как следует из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитным договорам № РККнбдо-2009061377 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 119 553 руб. 07 коп., из которых задолженность по возврата кредита в размере 909 890 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 37 477 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 664 руб. 42 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 163 779 руб. 86 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 6 745 руб. 76 коп., комиссия в размере 995 руб.
Согласно ответу Военного комиссариата <адрес> края сведений о заключении контракта о прохождении военной службы не поступали.
Согласно справке Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» № М-00228 от ДД.ММ.ГГГГ Синцов Ю.В. принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Награжден государственной наградой – Орден Мужества.
Согласно справке о смерти для выплаты единоразовой денежной помощи на погребение №.5/1919-13-09, Синцов Ю.В. скончался от огнестрельного осколочного ранения головы и туловища в ходе военных действий в <адрес> Народной Республики Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 года № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – ФЗ от 07.10.2022 года № 377-ФЗ) под заемщиком понимается лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07.10.2022 года № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
Согласно, Указа Президента РФ от 07.09.2010 года № 1099 (ред. от 09.08.2023) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" орденом Мужества награждаются граждане, проявившие самоотверженность, мужество и отвагу при охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, при спасении людей в чрезвычайных ситуациях, а также за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни.
В соответствии с п. 8.1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Анализируя вышеизложенное, а также учитывая, что Синцов Ю.В. принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был награжден государственной наградой – Орден Мужества, погиб в <адрес> Народной Республики Российской Федерации, следовательно, Синцов Ю.В. был участником добровольческого формирования, выполнял отдельные содействующие задачи, возложенные на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о том, что Синцов Ю.В. приравнивается к статусу военнослужащего и на него распространяются действия ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, в части прекращения обязательств по кредитным договорам № РККнбдо-2009061377 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Газпромбанк» в лице филиала «Восточно-Сибирское» к наследственному имуществу Синцова Юрия Владимировича, Синцовой Елене Геннадьевне о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала «Восточно-Сибирское» к наследственному имуществу Синцова Юрия Владимировича, Синцовой Елене Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.
